Даниел Смилов: Гешев иска мониторинг от ЕК, за да печели време
За желаната оставка на основния прокурор и предлагания от Иван Гешев одит, който Европейска комисия да направи на работата на профилираното правораздаване, политологът Даниел Смилов разяснява по БНР:
„ Ако не е чисто пиар ход, то е някакъв ход да се печели време. Г-н Иван Гешев не вижда причините за своята оставка и търси някакъв мониторинг. Този мониторинг беше към този момент извършен - предходната година имахме три парламентарни избора и един президентски. Те бяха извоювани от болшинства, които са уверени, че той не си прави работата. “
Наказателната политика на Гешев има сериозен недостатък – не може да убеди обществото, че се работи с един и същи критерий, счита политологът.
„ Има потребност от смяна в политиката, която води тази институция в посока увещание на обществото, че се работи с един и същи критерий “, сподели Смилов.
„ Жалко е, че 30 години след началото на прехода не съумяваме да създадем самостоятелни институции, които да работят в обществен интерес, без да има подозрения в някакъв партизански уклон, който те следват. “
„ България не страда толкоз от всеобщо, необятно публикувана корупция на ниските равнища. И това го има, само че това, което е по-притеснително в България, е безотговорност на хора, които са на високи постове и които минават под или над радарите на институциите, които би трябвало да се грижат за тях “, разяснява Смилов.
Даниел Смилов: Веднъж стигне ли се до втори тур на президентските избори, нещата стават мъчно прогнозируеми
„ Дълго време Радев беше безалтернативен, нямаше различен претендент. Сега нещата са по-различни. Последните социологически изследвания п...
Прочети повече
Според него не може да се приказва за война сред институциите, а за напрежение сред значими фронтове. Такъв вид напрежения водят до усещания у жителите, че институциите се занимават повече със себе си, в сравнение с с действителните им проблеми.
За институционалните промени и промени, декларирани от ръководещите доцент Смилов сподели, че има политическо болшинство, което стои зад това, остават софтуерно време и процедури, само че същинското предизвикателство ще пристигна след това, когато ще се мерят действителните резултати.
„ Това ще бъде същинският тест за мен. “
„ Да се смени атмосферата, духът, методът на работа в тези институции, което ще отнеме малко повече време, само че е действителният резултат, който би трябвало да преследваме. “
Още от ПОЛИТИКА:
„ Ако не е чисто пиар ход, то е някакъв ход да се печели време. Г-н Иван Гешев не вижда причините за своята оставка и търси някакъв мониторинг. Този мониторинг беше към този момент извършен - предходната година имахме три парламентарни избора и един президентски. Те бяха извоювани от болшинства, които са уверени, че той не си прави работата. “
Наказателната политика на Гешев има сериозен недостатък – не може да убеди обществото, че се работи с един и същи критерий, счита политологът.
„ Има потребност от смяна в политиката, която води тази институция в посока увещание на обществото, че се работи с един и същи критерий “, сподели Смилов.
„ Жалко е, че 30 години след началото на прехода не съумяваме да създадем самостоятелни институции, които да работят в обществен интерес, без да има подозрения в някакъв партизански уклон, който те следват. “
„ България не страда толкоз от всеобщо, необятно публикувана корупция на ниските равнища. И това го има, само че това, което е по-притеснително в България, е безотговорност на хора, които са на високи постове и които минават под или над радарите на институциите, които би трябвало да се грижат за тях “, разяснява Смилов.
Даниел Смилов: Веднъж стигне ли се до втори тур на президентските избори, нещата стават мъчно прогнозируеми
„ Дълго време Радев беше безалтернативен, нямаше различен претендент. Сега нещата са по-различни. Последните социологически изследвания п...
Прочети повече
Според него не може да се приказва за война сред институциите, а за напрежение сред значими фронтове. Такъв вид напрежения водят до усещания у жителите, че институциите се занимават повече със себе си, в сравнение с с действителните им проблеми.
За институционалните промени и промени, декларирани от ръководещите доцент Смилов сподели, че има политическо болшинство, което стои зад това, остават софтуерно време и процедури, само че същинското предизвикателство ще пристигна след това, когато ще се мерят действителните резултати.
„ Това ще бъде същинският тест за мен. “
„ Да се смени атмосферата, духът, методът на работа в тези институции, което ще отнеме малко повече време, само че е действителният резултат, който би трябвало да преследваме. “
Още от ПОЛИТИКА:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ